NOTICIAS DO RIBATEJO EM SUMARIO E ACTUALIZADAS PERIODICAMENTE - "A Imparcialidade Na Noticia" - UMA REFERÊNCIA NA INFORMAÇÃO REGIONAL -
Segunda-feira, 3 de Junho de 2013
RIO MAIOR: Revenda de lotes na Zona Industrial de Rio Maior

Revenda de lotes na Zona Industrial de Rio Maior por 300 mil euros, “quase 40 vezes” o valor inicial, por familiares de Presidente de Câmara


O Movimento Projeto de Cidadania questiona:

 

«A Câmara Municipal de Rio Maior deliberou, na sua reunião de 16 de Setembro de 2011, não exercer o direito de preferência na transação dos lotes 393 e 394 da Zona Industrial de Rio Maior, permitindo assim que uma empresa pertencente a familiares da Sra. Presidente da Câmara pudesse revender os referidos lotes por 300 mil euros, uma quantia “quase 40 vezes superior” ao preço que pagou para os adquirir à Câmara.

 

 

Entretanto, o Movimento Projeto de Cidadania teve conhecimento do facto de a empresa em causa ser formalmente propriedade de dois sobrinhos da Sra. Presidente da Câmara Municipal de Rio Maior, filhos da irmã que a Sra. Presidente nomeou como secretária do gabinete de apoio pessoal de uma vereadora.»

 

Perante estes fatos, o Movimento Projeto de Cidadania decidiu pedir esclarecimentos e cópia de vários documentos, através de um requerimento apresentado pela sua representante Carla Rodrigues, deputada na Assembleia Municipal de Rio Maior.



publicado por Noticias do Ribatejo às 10:59
link do post | comentar | favorito

11 comentários:
De Manuel Santos a 3 de Junho de 2013 às 18:15
Eu em 2004 também comprei um lote na zona industrial por muito mais valor do que tinha custado ao dono anterior, ora essa! E se no futuro o quiser vender também será por mais valor do que me custou, caso contrário não justificaria a venda! Isto há com cada uma!
Um bem haja!


De Arminda soares a 3 de Junho de 2013 às 22:37
O direito de opcao prev^e q a camara possa comprar o imovel pelo mesmo valor q o comprador apresenta ao proprietario. Se a camara nao tiver interesse em adquirir o lote, ou nao tiver dinheiro para isso, nao vejo porque o ha-de fazer. Por embirracao com ligacoes familiares?!
E se o tivesse feito, e adquirido o lote, ai sim seria suspeito.
A irma da presidente trabalha na camara ha muitos anos, ja do tempo do dr ze pulquerio, quando por la passei, e foi secretaria do saudoso dr silvino tambem.
Aprecio a diversidade de pontos de vista e alternativas aos grandes partidos instalados, mas aqui o movimento deu um tiro no be, perdao, pe.

Cumprimentos,
A.R.


De A. Peixoto a 4 de Junho de 2013 às 11:40
Amigos clones gerado presumivelmente pelo departamento comunicaçao da câmara e que têm enxameado por aí em notória aflição e o jornalista:

Os adquirentes dos lotes tinham 7 anos para fazer uso desses terrenos (criar benfeitorias). Caso essas benfeitorias não fossem registadas, os lotes de terreno voltariam a ser propriedade plena da Câmara de Rio Maior.

Estes sobrinhos da Presidente da Câmara de 2001 a 2011 não mexeram um tremoço (as tais benfeitorias), e devemos contar até antes antes porque compram os lotes via aquisiçao da firma, pelo que temos de contar desde essa data de aquisiçao a preços de banana. Logo ao fim dos tais 7 anos deixa de ser deles e volta à camara.

Fala de um acordo com Silvino (a quem vêm enlamear agora) e pagamento de coimas, mas só se vê o pagamento de uma coima de cerca de 14000 de euros fixada pela familiar (presidente da Câmara) para cobrir esta ilegalidade e má gestão de dinheiros públicos.

Em resumo: venderam um bem público por 300000 euros, e... é um enorme caso de polícia, meus amigos riomaiorenses, só lhes digo...


De Anónimo a 4 de Junho de 2013 às 16:12
Não fale do que não sabe, foi dada entrada a um projecto de construção há muitos anos, e que não seguiu para a frente por inércia e burocracia, da própria CMRM. Logo não se aplica. o valor da coima é previsto pela lei.
Estão a criar uma cabala, mas de forma muito impreparada, pois é tudo muito facilmente refutável.
o caso de polícia estão os senhores a criar. e o mais triste é que é só por ser ano de eleições. descobriram isto com 2 anos de delaay? imagino as pestanas que queimaram à procura de algo para tentar manchar a presidente... custa fazer oposição a alguém sério e credível, não é? a forma fácil não serve, que é pela mentira.
Imaginem se a 4 anos a presidente tivesse ido por esta via?! uii uiiii

Ahh o caso de polícia chama-se difamação. E paga-se caro.


De A. Peixoto a 4 de Junho de 2013 às 20:34
Nao me intimida.., nao consegue, a policia existe para investigar casos nubelosos ou pouco claros a nao ser que venham esclarecer cabalmente esta gigajoga de paga coima nao paga coima, familiares envolvidos.. e 300000 euros na sequencia, Pelo que se é tudo claro deverá estar tranquilo.. a policia fará a sua investigaçao, se for caso disso e se for chamada a isso, e concluirá que foi tudo transparente.


De Amilcar Bonifácio a 4 de Junho de 2013 às 20:42
Concordo, eses senhores não possuem argumentos crediveis e depois dá nisto, se se demonstram tão interessados na politica local, gostaria de os ver a propor ideias ou pedir exclarecimentos na Assembleia municipal, que é o local criado para tal e não nos sites, facebooks etc, mas é também de notar o fato de haver deputados de partidos de esquerda que foram eleitos para representar os municipes e exercer oposição nessa mesma Assembleia municipal e no entanto não comparecem dada a falta de criatividade? Ou porque realmente está a ser desempenhado um bom trabalho em tempos de crise económica/financeira por parte do executivo camarário, tornando assím impraticável a típica oposição barata característica dos bloquistas? os mesmos que defendem a legalização de drogas?!(que graças a gente que ainda duvidosa, tem dois dedos de testa para chumbar tal proposta feita em AR).
Pois é meus senhores, cresçam, apareçam, e dêm a cara.

Ps: para todos, para os insatisfeitos, para os satisfeitos, visitem de vez em quando a Assembleia municipal, larguem os facebooks, big brothers e futebol, é na AM que se faz politica! E não no facebook nem no café do avis!


De João Luís a 5 de Junho de 2013 às 01:23
A questão é muito simples: em vez de ser a câmara a ganhar 300 mil euros em tempo de crise, foi a empresa de familiares da presidente a encher-se de dinheiro. Mai nada... Aqui o alegado interesse privado beneficiou, objectivamente, familiares. O resto é conversa da treta. A câmara soube do interesse da Panpor e, ao não exercer o direito de preferência, abriu caminho a que uma empresa de familiares ganhasse um balúrdio com a venda dos lotes (40 vezes mais segundo a notícia). Isto não tem nada de transparente nem de ético...


De Figueiredo a 6 de Junho de 2013 às 16:15
Claro, claro, o amigo ja ouviu falar de "Estado Regulador"? Ou a sua atenção vai apenas para o benfica e a casa dos segredos? Quando vai comprar "a bola" e o "correio da manhã" ao domingo atreva-se a ler um jornal que não tenha mais imagens do que texto de vez em quando, sim? Até logo meu caro.


De Zé de Olhão a 7 de Junho de 2013 às 01:51
Ó Sr. espertalhão: que eu saiba o "Estado Regulador" que você refere não serve para dar cobertura à ESPECULAÇÃO IMOBILIÁRIA !!! Aqueles terrenos foram vendidos a preços simbólicos para construir fábricas ou quaisquer outras unidades industriais, e não para serem usados para a prática de especulação imobiliária, percebe??? Regular os interesses privados o «tanas»!!! Mas que interesses são estes, em que o Estado abdica de ganhar dinheiro e permite a uma empresa privada ganhar 40 vezes mais com aquilo que pertencia ao Estado e que havia sido vendido a preço simbólico para construir??? No mínimo, os interesses do Estado (autarquia neste caso) não foram minimamente acautelados. Só não vê quem não quer o que se passou aqui... Basta ver quem são os donos da tal empresa...


De Figueiredo a 7 de Junho de 2013 às 13:30
Meu caro, o facto de terem sido vendidos terrenos por preços simbólicos ou não, tem que ver com a realidade do ano em que ocorreu a venda e com a conjuntura económica, hoje é fácil falar em valores astronómicos com as dificuldades comuns, o objectivo era de "industrializar" e a empresa em questão ao não ter cumprido o prazo establecido(7anos) pagou a multa consequente(14mil€)como é previsto no regulamento. Se acha que os interesses da autarquia não foram devidamente acautelados é consigo pois um investimento de 10 milhoes de € e criação de 100 postos de trabalho por parte da empresa que investiu, para mim pareceme boa prática. Tambem reparo que fala dos donos da empresa como se os conhecesse, agora questiono ao senhor: quantos postos de emprego o senhor criou? Será que criou o seu sequer? Ou anda à mama do estado desde sempre? Falar sabem todos...


De Ana Sousa a 7 de Junho de 2013 às 14:34
O senhor queria entao, que a CM comprásse o terreno por 300 mil euros e depois o negociásse?? Bem isso então era um escandalo! E depois com a burocracia habitual a CM não fazia negócio e ai era o bonito!!


Comentar post

pesquisar
 
Abril 2020
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
11

14
15
16
17
18

19
20
21
22
23
24
25

26
27
28
29
30


posts recentes

Novas empresas em queda n...

Ressurreição

Covid 19

Bombeiros Sapadores de Sa...

Município de Azambuja dup...

ALTERAÇÕES NAS LICENÇAS D...

ENTRONCAMENTO: Ser volunt...

Município do Entroncament...

Município de Azambuja sus...

TAGUS promove produtos lo...

Bombeiros Sapadores de Sa...

CONSTRANGIMENTOS NO ABAST...

AZAMBUJA: Município sensi...

STARTUP´s da Região atrav...

Tomar promove refeições e...

Câmara de Santarém atribu...

Já começou a desinfeção d...

Azambuja comemora Dia Mun...

Confirmado o primeiro cas...

ENTRONCAMENTO: MUNICÍPIO ...

CARTAXO: ZONAS DE QUARENT...

BLOCO DE ESQUERDA: Câmara...

INQUÉRITO ATIVIDADE EMPRE...

Câmara Municipal da Chamu...

ÁGUAS DO RIBATEJO SUBSTIT...

Azambuja ativou o Plano M...

Teatro Virgínia transmite...

COVID-19: COMUNICADO - C...

CÂMARA MUNICIPAL APELA À ...

Obras de conservação e be...

arquivos

Abril 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Dezembro 2019

Novembro 2019

Outubro 2019

Setembro 2019

Agosto 2019

Julho 2019

Junho 2019

Maio 2019

Abril 2019

Março 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Dezembro 2018

Novembro 2018

Outubro 2018

Setembro 2018

Agosto 2018

Julho 2018

Junho 2018

Maio 2018

Abril 2018

Março 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Dezembro 2017

Novembro 2017

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Julho 2017

Junho 2017

Maio 2017

Abril 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

tags

todas as tags

subscrever feeds